Estatal

Sigue Juicio Rechaza juez a defensa de Bermúdez Zurita mitad de elementos de prueba

25 de Septiembre de 2017 17:22 /

Solamente 12 de los 21 datos de prueba aportados por la defensa de Arturo Bermúdez Zurita con miras al juicio, fueron aceptados por la juez Verónica Portilla Suazo. 

Es decir, el ex jefe policiaco de Javier Duarte de Ochoa no pudo acreditar el 60 por ciento de las diversas testimoniales, documentales y periciales que pretendía ingresar al proceso para defenderse. 

En una audiencia que duró casi 10 horas, fueron presentados los medios que desahogarán en la etapa de juicio las partes, mismas que no pudieron ingresar la totalidad de sus medios.

De parte de la Fiscalía General del Estado (FGE), fueron presentados 37 entre documentales, testimoniales y de reparación del daño, terminando con siete revocadas. 

Las ultimas que fueron admitidas a la FGE, vierten en testimonios que posteriormente derivaron en las documentales, es decir, aunque la juez de control desechó algunos medios de prueba, admitió aceptar las declaraciones de quienes las efectuaron, por lo que puede indicarse que la Fiscalía logró acreditar todas.

Sin embargo, la defensa del acusado no corrió con la misma suerte, pues de las 21 que fueron presentadas,  seis fueron desechadas por una causa principal: se presentaron como documentales pero pretendían desahogarse como testimoniales a cargo de Marisol Sánchez Rodríguez, de quien no se estableció la participación en los contratos de compra venta de los inmuebles con los que se pretende acreditar que fueron adquiridos por créditos en Texas.

Las restantes seis, fueron rechazadas por sobre abundantes, pues se trataban de traducciones de las escrituras de los bienes en Estados Unidos, mismas que fueron rechazadas de manera inicial. 

Aunque la audiencia intermedia fue finalizada la noche de este lunes, el auto de apertura a juicio no se dictó debido a que Bermúdez ha promovido, vía su defensa, un amparo ante el juzgado Décimo Quinto de distrito, que al negar la suspensión definitiva, se fue ante un tribunal como queja, por lo que no ha causado estado, siendo una causal para no establecer fecha de juicio.

CC

COLUMNAS

FALANGES
Luis Adalberto Maury Cruz
ColumnaSinNombre
Pablo Jair
La política en rosa
Elsbeth Lenz
Café de mañana
José Luis Enríquez Ambell