Estatal
Por 'Flaquitas' Preparan imputación a la vinculación a proceso contra Duarte
Foto por: Los Editores /
Para Marco Antonio del Toro, abogado defensor de Javier Duarte de Ochoa, el Ministerio Público (MP) presentó una formulación de imputación muy vaga e imprecisa contra el ex gobernador de Veracruz,
Foto por: Los Editores /
Para Marco Antonio del Toro, abogado defensor de Javier Duarte de Ochoa, el Ministerio Público (MP) presentó una formulación de imputación muy vaga e imprecisa contra el ex gobernador de Veracruz,
Foto por: Los Editores /
Para Marco Antonio del Toro, abogado defensor de Javier Duarte de Ochoa, el Ministerio Público (MP) presentó una formulación de imputación muy vaga e imprecisa contra el ex gobernador de Veracruz,
Foto por: Los Editores /
Para Marco Antonio del Toro, abogado defensor de Javier Duarte de Ochoa, el Ministerio Público (MP) presentó una formulación de imputación muy vaga e imprecisa contra el ex gobernador de Veracruz,
24 de Julio de 2017 12:05 /
Para Marco Antonio del Toro, abogado defensor de Javier Duarte de Ochoa, el Ministerio Público (MP) presentó una formulación de imputación muy vaga e imprecisa contra el ex gobernador de Veracruz, por lo que el próximo sábado presentará una imputación a la vinculación a proceso contra su cliente.Dijo que las imputaciones eran muy muy flaquitas.
"¿Qué hizo el Ministerio Público? Planteó una formulación de imputación, muy vaga, muy genérica; muy imprecisa", dijo el defensor de Duarte al tiempo de precisar que la autoridad federal dijo que Duarte de Ochoa, "como gobernador lideró un grupo, desvió recursos públicos del gobierno del estado de Veracruz y los insertó al sistema financiero mexicano para hacer la adquisición de algunos bienes muebles e inmuebles".
En entrevista en cabina con Ciro Gómez Leyva, el abogado Del Toro señaló que el MP tiene la obligación de hacer precisiones "cuando hay vaguedad". En ese sentido, precisó, se pretende saber "dónde lo tomé, de qué cuentas, qué institución bancaria, de qué dependencia del estado de Veracruz"; además de las cantidades que se habían acreditado en la investigación contra su cliente.
Marco Antonio del Toro comentó que el Ministerio Público respondió a la defensa el único monto de distracción de recursos del gobierno de Veracruz era de solo 38.5, lo cual se había informado tanto al juez como a la defensa. Sin embargo del lunes al sábado se plantean mil seiscientos millones de pesos.
En México, explicó Marco Antonio del Toro, se fija la ‘litis' sobre los hechos con la formulación de imputación, lo que quiere decir "que a ti, imputado, te formulan una imputación y esos hechos son los que van a regir durante todo el proceso".
Agregó que la regla es que "se formula la imputación, después viene la solicitud de vinculación a proceso", donde se adicionan los datos de prueba "con los que pretende acreditarlo". Posteriormente viene la acusación, la cual se lleva a cabo con las pruebas que se presentaron ante un juez.
Tomando en cuenta lo anterior, sostuvo el abogado de Javier Duarte, el MP no podía variar la imputación al solicitar la vinculación a proceso, pues "la litis se fijó con la formulación de imputación".
Además de señalar el cambio en el monto de los recursos desviados por el gobierno de Javier Duarte, el abogado Del Toro expuso que el Ministerio Público sostuvo que "la defensa hizo precisiones que eran ilegales, basadas en datos de prueba y no en los hechos. Eso es falso porque las presiones no las hizo la defensa, sino el juez".
El abogado señaló que en lo que se llega el 22 de enero, cuando concluya la investigación contra Javier Duarte, "se va a saber mucho del caso porque podemos pedir, nosotros, audiencias especiales".
Agregó que, si se acusa por lavado de dinero, a través del sistema financiero, "es la Secretaría de Hacienda la que formula esa denuncia, pero primero debe de ejercer facultades de comprobación". Sin embargo, el MP "dijo que no contaba con facultades de comprobación y ese es un requisito de procedibilidad", lo cual calificó como "gravísimo".
En ese sentido, Marco Antonio del Toro señaló a los licenciados Ortega y Janeiro como "el soporte principal de la acusación", ya que al parecer a ellos se "les otorgó un criterio de oportunidad. Ellos están acusados y se les eliminó de la acusación a cambio de que declararan". Dicho criterio de oportunidad, "desde nuestro punto de vista ilegal".
Asimismo, el abogado del Toro señaló que en la solicitud de extradición al gobierno de Guatemala, "México plantea como imputación el haber ocultado, o pretender ocultar, recursos de procedencia ilícita. Ahora en la imputación lo que se le formula es que haya invertido en el sistema financiero mexicano recursos de procedencia ilícita".
Además, se dieron otros temas irregulares, entre ellos el referente al "principio de lealtad", por el cual el Ministerio Público te tiene que entregar todo lo que tiene en su carpeta de investigación", sin embargo, "no se nos entregaron algunas cosas; dos cosas cuando menos": una de ellas las grabaciones de los testigos Ortega y Janeiro, "pero sí nos entregaron la transcripción de las mismas".
Aunque reconoció que sabían que Javier Duarte sería vinculado a proceso, el abogado del Toro señaló que cree en la presunción de inocencia, así como que su objetivo era dejar "todas las defensas planteadas para los recursos y los medios de impugnación (…) Estoy convencido de que vamos a dar una batalla jurídica interesante", adelantó.
Del Toro no quiso adelantarse a que Duarte de Ochoa quedará libre el próximo mes de enero, reiteró que la imputación contra su cliente "es muy flaquita porque lo que se hizo el sábado, cuando se presentaron estos mil y pico de millones, no están sustentados".
Agregó no se acredita una salida de recursos públicos del gobierno de Veracruz; "lo único que se acredita es que se adquirieron una serie de inmuebles por terceras personas de mi defendido, que no tienen ningún nexo causal respecto de recursos públicos del gobierno de Veracruz".
Refirió también que "no hay una sola prueba que acredite salida de recursos públicos concretos del gobierno del estado de Veracruz", señalando que los 82 datos de prueba "son humo".
Al preguntar por qué Javier Duarte no participó en la segunda audiencia, tal como sí lo hizo en la primera, Marco Antonio del Toro sostuvo que así se planteó la estrategia.
Sobre el cambio del centro de reclusión para Javier Duarte, Marco Antonio del Toro sostuvo que se trata de una decisión que tomará el juez, sin embargo, apuntó que "facilitaría mucho al juez de control mantenerlo en el Reclusorio Norte por el acceso a las audiencias".
Para Marco Antonio del Toro al ser el primer gran caso para los juicios orales en México, el abogado del Toro señaló que será interesante que la academia haga un análisis y el estudio de los académicos en el caso.
Al preguntar cómo está Javier Duarte, del Toro señaló que su cliente está tranquilo, pues desde que se allanó a la extradición, "sabía que venía a este procedimiento y está muy activo, como pudieron darse cuenta en la primera audiencia".
Por último, el abogado señaló que aunque a la luz de lo que se plantea en los medios, la probabilidad del éxito de su defensa es baja, sin embargo, "a la luz del expediente, es alta. La pregunta será ¿Qué predomina? Y eso lo veremos a lo largo del juicio".
JC
